L'uccello che porta i bambini non è la cicogna

Qualcuno doveva dirlo.

Per puro caso sono capitato su un format che, se me lo avessero detto, avrei pensato ad uno scherzo. Non sapevo di essere incinta (titolo originale: I Didn't Know I Was Pregnant) è un docu-reality televisivo trasmesso su canale Real Time.

Il programma racconta storie vere di donne che hanno portato a termine una gravidanza senza alcuna consapevolezza di aspettare un bambino, spesso scoprendolo solo quando iniziano le contrazioni o direttamente al momento del parto.

In ogni puntata ci sono le interviste alle protagoniste e ai loro familiari, alternate a ricostruzioni sceniche interpretate da attori che mostrano come si sono svolti i fatti nei mesi precedenti il parto.

Ho pensato che fosse tutta finzione, ma invece è una cosa possibile. Infatti le storie narrate si basano su casi di gravidanza criptica, una condizione rara in cui i sintomi tipici di una gravidanza come nausee o ingrossamento della pancia sono lievi o scambiati per altri disturbi.

Insomma tutto il quadro clinico viene spegato anche dai medici. È possibile.

Ma quello che mi sono chiesto è: ma queste tipe fanno sesso senza precauzioni, con uomini che non usano preservativi, e poi si stupiscono di essere rimaste incinta?

Senza contare che durante la gravidanza ci sono alimenti ed altre accortezze da seguire per garantire la salute del feto.

Insomma, la madre degli imbecilli oltre ad essere sempre incinta è imbecille pure lei (?)

“Chiare, fresche et dolci acque”

Inizia così Petrarca nel 1340, e prosegue con una lunga poesia dedicata all'amata Laura, musa ispiratrice delle sue fregole adolescenziali, anche se all'epoca era già un ometto di 36 anni.

Il poeta non poteva ancora immaginarselo che le chiare, fresche e dolci acque a cui faceva riferimento sono una percentuale piccolissima dell'acqua che abbiamo a disposizione. L'acqua totale presente sul pianeta Terra, qualcuno si è preso il disturbo di stimarne la quantità, è di 1.386.000.000.000.000.000.000 di litri e cioè di 1.386 miliardi di miliardi di litri. Potrebbe sembrare un numero difficile da comprendere, ma se avete un minimo di dimestichezza con il deficit dell'Italia ecco che le cifre diventano subito raggiungibili. Ma il dato è comunque incompleto, perché solo il 2,5% di quest'acqua è dolce, quindi scendiamo a 34 miliardi di miliardi di litri, ma anche così per avere l'effettiva quantità di acqua potabile disponibile serve scendere ancora e la percentuale diventa dello 0,75% ossia 10 miliardi di miliardi di litri.

Questo in teoria, perché oggi ben sappiamo che l'inquinamento industriale ed agricolo ha reso non potabili acque che un tempo lo erano, e poi c'è la questione delle microplastiche e di tutte le varie sostanze chimiche presenti in percentuali non dannose, ma comunque disciolte. Per esempio a Roma i cittadini si bevono l'arsenico che esce dai rubinetti. A volte lo sanno, altre non si sa.

Qui a Genova invece si è aperta la caccia alle fontanelle pubbliche, spesso dimenticate in virtù della bottiglietta di plastica usa&getta tanto cara ai gestori dei bar e molto cara ai turisti sprovveduti che sborsano cifre inimmaginabili per averne una, che poi buttano dove capita. Ma a quanto pare è più comodo bere l'acqua che arriva da chissà dove che usare quella 'di casa', per quella faccenda che scomoda il km 0 ma solo quando serve a prender voti, diversamente sono posti di lavoro che vanno tutelati. Quindi a che numero siano realmente i miliardi di miliardi di litri di acqua potabile, non è dato saperlo... e forse meglio così.

Pure a quanto ammonta oggi il debito pubblico italiano è meglio non saperlo, tanto non cambia molto.

Prosit !

Questo non è amore, è omissione educativa

Le scuole sono appena iniziate e già cominciano gli accoltellamenti dei professori. Un tempo usavano le bacchettate sulle mani, forse saranno costretti a riprenderne l'uso per legittima difesa.

A me questa faccenda ricorda molto quei film statunitensi anni '90 in cui si vedeva una scuola del Bronx, degrado, spaccio, scritte sui muri, violenza nei corridoi, adolescenti disagiati nelle aule, patetico rendimento scolastico, professori di trincea. 

Era una sceneggiatura social-catastrofica? manco per niente. Era proprio la realtà. Per capirci è come leggere Verga o Capuana oppure Serao, e pensare ad un'invenzione letteraria e poi scoprire persone che realmente tirano a campare vendendo lupini, o che Suor Giovanna della Croce non è un personaggio immaginario, ma una biografia.

Ora, tolte le fantasiose soluzioni di Valditara, che evidentemente non ha mai passato neppure un quarto d'ora in un'aula scolastica, nemmeno per il colloquio genitori insegnanti, viene da chiedersi: perché ha aspettato l'inizio dell'anno scolastico per emanare le direttive sulla composizione delle classi? c'era davvero bisogno di farlo, oppure è il solito "mare di irrilevanza" a cui ci stanno abituando?

Sospetto che sia la solita pezza, da mettere e togliere a comodo del partito in vigore.

Quindi:

Il parere della psicologa - Lei la seguo da tempo e trovo le sue riflessioni pertinenti, non sempre le condivido, ma resta una buona base di riflessione. Sulla vicenda del tredicenne trovo sia utile. C'è anche un parere della criminologa Roberta Bruzzone, sul perdono della prof. ma lascio a voi cercarlo.

Nota di colore - le nuove regole per cui i professori non possono caricare i compiti dopo le 20.00 per il giorno seguente. Ma alle 19,59 sì.

Anche qui siamo al corto circuito, per cui si deve legiferare qualcosa che dovrebbe essere governato dal buon senso. Ma in fondo la scuola prepara al mondo del lavoro. Sarete gli schiavi dei vostri capo ufficio. Abituatevi. Nessuna legge vi proteggerà, forse i sindacati, ma solo se lavorate nel pubblico.

N.d.A. - Un tempo conoscere la lingua italiana era la base da cui partire per accrescere la cultura degli alunni, oggi invece sapersi esprimere correttamente in italiano (comprenderlo, scriverlo e parlarlo) è diventata la meta da raggiungere. Il resto è secondario. Come si potrebbe sistemare tutto questo? Penso bocciandoli. Esattamente come succedeva in passato, non sai? non studi? ripeti finché non hai capito. È semplice.

In tutto questo, e vado di sintesi, le famiglie dove sono? i nonni, i genitori, gli zii? Se ne fregano o non sanno nemmeno come si educa un figlio? negli articoli se ne parla solo di sponda, sarà perché rischia di essere una realtà molto scomoda.

Questa gente va aiutata dagli assistenti sociali, dagli psicologi, anche dalla polizia giudiziaria visto che sono legalmente responsabili dell'operato dei figli, si chiama culpa in educando o in vigilando.

Lo sapevano?

Perché è chiaro, c'è una situazione di emergenza, di disagio psicologico e cognitivo, ma sembra costantemente sottovalutata, perché è comodo farlo, voltarsi dall'altra parte per non creare allarmismo sociale, perché raccontarsela è meglio che affrontare. La negazione è comoda.

A quale partito vogliamo affibbiare questa ipocrisia sociale? A quale ente o istituzione assegniamo questa deriva? Siamo al solito dito nel foro della diga?