L'Italia può essere un posto molto frustrante - ma solo se ci vivi

Voi ci entrereste in questo edificio per andare nello scantinato a recuperare 4000 libri?

Se avete risposto Sì allora potete recarvi a Niscemi, e sempre che la Protezione Civile, con il sindaco in testa, siano d'accordo, entrare per prendere una decina di libri, poi ritornare a prenderne altri e così via, sino a che tutti i volumi saranno in salvo.

Gli scrittori si mobilitano per salvare la biblioteca, anche se non capisco bene questa mobilitazione come possa concretizzarsi. Ma penso che l'importante sia mobilitarsi. Lo dico sulla falsa riga del post precedente, giusto per chiarire l'aria che tira in questo.

Insomma è tutto nobilissimo, ma mi suona talmente effimera e ipocrita questa mobilitazione che davvero non riesco a vederne alcun risvolto positivo se non qualche egocentrismo. Personalmente mi mobiliterei per le 1500 persone che stanno vivendo in una palestra in attesa che la loro casa crolli. Oppure mi mobiliterei per coloro che da 14 anni stanno ancora aspettando i rimborsi della frana del 1997.

Ho controllato, e da quello che ho scoperto la biblioteca da salvare non è pubblica, ma la collezione di un privato che nel tempo ha raccolto materiale sulla città. Ma improvvisamente la sua proprietà è diventata patrimonio culturale di enorme pregio. Perfino così la faccenda ha tutti gli elementi per diventare l'ennesima commediola all'italiana, ottima per stornare l'attenzione da cose più concrete.

E qualcuno lo ha detto, bisognava pensarci prima.

Perché viene da chiedersi, e non sono solo io a farlo, ma dov'erano tutti questi prodi salvatori del patrimonio in pericolo, visto che è dal 2000 che la zona è a rischio? Se ne sono accorti solo ora che quelle case erano sul ciglio di una frana, come mai un patrimonio culturale così importante è chiuso nello scantinato di un'abitazione privata e quindi non consultabile?

Lo so sono domande che adesso è meglio non fare. Per la solita questione: adesso preoccupiamoci dell'emergenza, al resto penseremo poi, inutile montare una sterile polemica.

Una sceneggiata perfetta per la stampa di regime, distoglie l'attenzione da cose più importanti. Per esempio da come sono stati spesi i (pochi) soldi per la messa in sicurezza dei versanti ed altre facezie del genere. 

E' che sospetto che a Niscemi, tutti o quasi, non abbiano la più pallida idea di cosa fare oltre all'emergenza, e quindi meglio parlare d'altro, far finta di cadere dalle nuvole e poi siamo in Italia, la patria dell'operetta, quindi buttiamola sul sentimentale.

Se poi si guarda al passato invece, possiamo cominciare dal 19 marzo 1790, epoca in cui Saverio Landolina descrive la frana e i cedimenti del terreno. Quello del 1790 è considerato l'evento "padre" delle frane moderne, gli studi effettuati dopo la frana del gennaio 2026 hanno confermato che il fronte del movimento odierno ricalca perfettamente quello descritto da Landolina oltre 230 anni fa. Tuttavia, stoicamente, sia pubblico che privato hanno proseguito a costruire, autorizzare, condonare, riparare, presidiare, investire soldi, lì dove nessuno con un briciolo di sale in zucca lo avrebbe fatto.

E la chiudo così, perché è esattamente quello che penso, come dice una delle sfollate: Niscemi è una passerella, che costerà altri soldi pubblici per sistemare una delle tante emergenze orchestrate proprio per scalzare ogni controllo su come vengono spesi. E per restare tale, una fonte di voti e buoni propositi.